Un aspirante que quedó segundo en el concurso-oposición del Ayuntamiento de Torrevieja para cubrir una plaza vinculada a la nueva Oficina Municipal de Vivienda ha presentado una denuncia ante el Juzgado de Instrucción número 4 para que se investiguen posibles irregularidades en el proceso. El escrito, registrado el 19 de octubre, solicita comprobar la valoración de las pruebas, las condiciones de acceso a la documentación y las posibles causas de abstención de varios miembros del tribunal.

El denunciante sostiene que el candidato seleccionado mantiene relaciones personales con cargos municipales que participaron en el procedimiento. Entre los hechos que pide investigar figuran un saludo afectuoso entre el aspirante y una vocal del tribunal el día de las pruebas y un viaje a Egipto en el que, según afirma, coincidieron varios integrantes del órgano de selección y el ganador, pocos días antes del examen.

El candidato elegido es pareja sentimental de una asesora del alcalde, Eduardo Dolón, y esta es sobrina de un director general municipal con competencias relacionadas con Patrimonio. El equipo de gobierno no ha realizado valoraciones sobre las acusaciones.

La denuncia no da por acreditado ningún delito ni atribuye responsabilidad penal a las personas mencionadas. Pide que se comprueben los hechos y se determine si las relaciones personales podían encajar en causas legales de abstención o recusación.

Diferencias en las calificaciones

La convocatoria se publicó en enero de 2026 para cubrir durante cuatro años un puesto interino de Técnico Superior, categoría A1, adscrito a Patrimonio y vinculado a un programa temporal de gestión patrimonial y regeneración urbana. La plaza se ha asociado a la coordinación de la nueva Oficina Municipal de Vivienda, presentada recientemente por el Ayuntamiento.

La fase de oposición consistía en elaborar y defender un proyecto para crear una oficina de vivienda pública. El aspirante seleccionado obtuvo 8,50 puntos en esta parte y 1,31 en el concurso de méritos, con un total de 9,81. El denunciante logró 5,50 puntos en la oposición y 3,50 en los méritos, sumando 9 puntos. Una tercera aspirante obtuvo 3,85 puntos en total.

El segundo clasificado solicitó el 9 de marzo revisar su nota, conocer los criterios aplicados y comprobar posibles errores. El tribunal ratificó por unanimidad los 5,50 puntos el día 12. La calificación se repartió entre 2,10 puntos por el proyecto escrito y 3,40 por su defensa. El aspirante presentó alegaciones sobre varias puntuaciones parciales, pero fueron desestimadas.

También pidió acceso al expediente y a la documentación utilizada para evaluar los ejercicios. El tribunal acordó entregarle las actas con las rúbricas y permitirle consultar los proyectos anonimizados el 24 de marzo durante un máximo de 90 minutos. El denunciante no acudió porque, según explica, pretendía obtener aclaraciones sobre la valoración de su prueba. Por ello, no sostiene que se le impidiera materialmente consultar los documentos, sino que cuestiona el alcance y las condiciones del acceso ofrecido.

El viaje a Egipto y las posibles abstenciones

El escrito relata que el día del examen, celebrado el 27 de febrero, el denunciante vio al aspirante seleccionado saludar con dos besos a una vocal del tribunal, la interventora municipal. Aunque reconoce que el gesto no constituye por sí mismo una infracción, solicita comprobar si existía una relación previa relevante para el procedimiento.

También aporta cinco fotografías de publicaciones de Facebook que atribuye a un viaje a Egipto realizado antes de las pruebas. Según su relato, en ellas aparecen el candidato, la interventora, otro vocal del tribunal y el secretario del órgano de selección, que también desempeña funciones de apoyo a la Junta de Gobierno Local.

El denunciante sitúa igualmente en el viaje a un director general municipal, un concejal con competencias relacionadas con Patrimonio y el secretario general del Pleno. El director general es tío de la pareja sentimental del aspirante seleccionado.

La denuncia admite que las imágenes no bastan por sí solas para acreditar la identidad de todos los participantes, la fecha en que fueron tomadas o la existencia de una amistad íntima. Solicita determinar la naturaleza de esas relaciones y si debieron comunicarse o motivar la abstención de alguno de los participantes en el tribunal.

Solicitud de documentación

Entre las diligencias reclamadas figura requerir al Ayuntamiento el expediente íntegro del proceso, con las bases, solicitudes, proyectos, méritos, nombramiento del tribunal, declaraciones de abstención o ausencia de conflictos, actas, rúbricas, hojas de puntuación, criterios previos, reclamaciones y respuestas.

El denunciante sostiene además que algunos miembros del tribunal deberían haberse abstenido por razones éticas ante una posible relación de amistad con el ganador. También señala que la plaza tiene relevancia en la gestión del acceso a las viviendas públicas previstas en el plan Vive de la Generalitat, con unas 800 viviendas contempladas en Torrevieja. (Fuente: diario información )